草船借箭是真的吗

1、《草船借箭》，是根据我国古典名著《三国演义》改写而成的一篇历史智谋故事，主要写周瑜妒忌诸葛亮的才干。

2、 占据长江天堑，水军有优势，本土作战，没有水土不服；

3、曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。

4、曹操判断肯定是孙权来了，但又不敢出战，就命令水寨的弓弩手乱箭齐射，将他们赶走。

5、曹操虽然兵多，但是多是北方兵，不熟悉水战，对待长江天堑鞭长莫及，而荆州新投降的水军又人心不服，再加上曹军水土不服，瘟疫横行，又把大型战船铁索连接，因此失掉了地利。

6、另外，我们再说说这段记录的最早来源，《吴历》这本书(草船借箭是真的吗)。

7、那。。。这个人写出来的书，能有多少真实呢？撑死就是部野史如果你非要纠结这个事是不是真的，那阿B我可以说，我是不信的，你想想，孙权什么人，全军统帅啊，几万人的生死就靠他，他这么冒险跑到敌军的阵地门口

8、 一家之言，多有偏颇，欢迎关注，一起头条！

9、孙权的轻舟行进六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。

10、根据《三国志》记载，建安十八年(公元213年)正月，曹操与孙权对垒濡须。曹操因为初次交战大败，于是坚守不出。

11、小说在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书，落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其与历史上宋江 投降的年代相差一年，这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣诸将讨捕。又犯京东、江 北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。其倘据小说的安排，宋江受招安在宣和四年二月，轰轰烈烈征方腊还在其 后；而据《宋史·徽宗纪》，宣和三年八月“方腊伏诛”，倘若宋江在宣和四年才受招安，哪里还有南征方腊的用武之地呢？

12、诸葛亮”草船借箭”的故事在民间流传甚广，深受广大人民群众的喜爱，人们无不为诸葛亮的神机妙算而叹服，以致不少人几百年来大都认为历史上确有其事，对其深信不疑。然而这个只是罗贯中的创作，在三国历史上并无此事。不过“草船借箭”故事的形成，也并非空穴来风，有些类似的情节在历史上真实发生过，只不过时间、空间与人物不同而已。

13、好吧我们对于历史无法找到一定正确的答案，只能无限的接近答案。(草船借箭是真的吗)。

14、综合以上考量，我们可以知道诸葛亮不愧为神鬼之才，这些因素，他一定都考虑了，还有其他我们没有说的因素或者没有考虑到的因素，但是他也都考虑到了，所以诸葛一生唯谨慎，这些都是经过他科学算计的计划，所以才有草船借箭的美谈：大雾来，大风去。只留曹军在风中蒙圈。

15、《草船借箭》故事：周瑜十分妒忌诸葛亮的才干，一天周瑜在商议军事时提出让诸葛亮赶制

16、尽管是几分真实几分虚构,但广大人民都希望能够出现像诸葛亮这样的旷世奇才来治理国家。诸葛亮这一形象，凭借其高尚人格、聪明才智、神异能力,必将在历史的长河里大放异彩,并将永远活在人们心中!

17、不过现在经过熟研三国史料的专家们的考证点拨，一致认定诸葛亮草船借箭是子虚乌有的事，其实是东吴孙权的杰作，只是后来罗贯中将其生搬硬套给了赤壁之战中的诸葛亮，以显其上知天文下晓地理的神奇形象。专家们说，据三国有关史料，孙权在濡须与曹操对峙，一天孙权亲坐一只大船深入曹军营寨，又是打鼓又是鸣金，奏起悦耳的歌声，曹操不敢冒进，只是让曹军用箭射，一时箭射如雨。不久船身向箭射的一方倾斜，孙权就让士兵调转船身，让另一方受箭。当船身恢复平稳后，孙权吹打着乐器音乐，慢慢退出了曹操营寨。曹操为此还留下了“生子当如孙仲谋”的名言。对于这件事，陈寿《三国志》上没有记载，只是南朝裴松之为《三国志》作注引载的《吴历》和《魏略》中略有所述。《吴历》中说孙权乘轻舟入曹营观看曹军水寨，曹操禁止手下攻击孙权舟船，直到孙权奏着凯歌离去，才感叹：“生子当如孙仲谋！”而《魏略》却说孙权乘大船入曹营，曹军放箭，演绎出草船借箭的场景。两个版本两种情况，谁又能说，孙权的草船借箭是真实存在的呢？赤壁之战的具体场景已不可考，《三国志》记载得太简单，至今赤壁之战的古战场究竟发生在哪里，专家们尚慭慭然，莫终一是。诸葛亮精于周易八卦，当时孙刘联军究竟如何对抗曹军，其情形真的很难复原，当时究竟有没有诸葛亮、周瑜斗志斗勇，已不可考，草船借箭之事有没有发生，也很难猜测。史料上没有记载，不代表该事没有发生，史料上记载的正确与否，也很值得商榷。

18、10万枝箭。诸葛亮答应三天造好，立下了军令状，诸葛亮事后请鲁肃帮他借船、军士和草把子。第三天，诸葛亮请鲁肃一起去取箭。这天，大雾漫天，对面看不清人，天还不亮，诸葛亮下令开船，并让军士擂鼓呐喊。曹操只叫弓箭手朝来船射箭，船两边都插满了箭，诸葛亮下令回师，这时曹操想追也来不及了。10万支箭“借”到了手，周瑜得知借箭的经过后长叹

19、以史为鉴，津津乐道历史小说的同时，我们也应该正视历史史实。

20、“草船借箭”在历史上确实发生过，但并不是在赤壁之战中，故事的主角也并不是大家所熟悉的诸葛亮，而是孙权。而孙权的初衷也并不是为了“借箭”，只是为了刺探军情。

21、南霁云没有借来救兵，临淮城解围无望，但张巡和许远决心与睢阳共存亡。城里的粮食断了，他们就煮树皮吃；树皮吃完了，就杀战马；战马杀光了，就捉麻雀老鼠给战士们充饥，张巡甚至把自己的爱妾杀了，让将士们吃。到了最后，全城只剩下400个人，当叛军顺着云梯爬上城头时，城头上的守军饿得连拉弓射箭的力气都没有了。至德三年(757年)十月，睢阳城终于陷落，张巡、许远、雷万春、南霁云等36名将领全部被俘。叛将把刀架在张巡脖子上，逼他投降。张巡冷笑一声，把叛将痛骂了一顿。叛将见劝降无望，就把张巡等人全都杀害了。

22、得人心者得天下，那些表面虚伪、不信守承诺的人，终究会自食其果。

23、三国时我国历史上一个波澜壮阔的时代，猛将如云，各种奇人辈出。诸葛亮是其中被人广为传颂的一个。而“草船借箭”一回更是突出了诸葛亮的聪明才智。

24、在该小说中，还没全力拔高诸葛亮、赵云等人。其中有“草船借箭”的故事，不过，写的是“周瑜草船借箭”。原文如下：

25、诸葛亮命人把二十艘船用粗绳首尾串在一起，二十艘船连在一起大概也要两百公尺。好！不管了，诸葛先生命令出发了。划到快到曹军位置，曹军的一万名弓箭手上前去向敌船发射弓箭，十五万支箭，假设每人发射十五支，发射一支箭要五秒钟，也就是说射完十五万支箭大概只要三分钟。三分钟内每艘载重2顿的船要突然承受500公斤重的箭，这时需要大家想像一下，前一分钟内一长串的船用右舷去接箭，接着紧急在最前方的船上摇桨，让船开始掉头，船掉头时，箭仍然继续发射，船的右舷会越来越重。最后二十艘船朝右边倾斜，然后大家一起去长江里喂鱼==

26、说这个孙权，亲自指挥着船只。来到曹操的大营前来挑战。曹操见到此阵势就派弓手万箭齐发，如雨而下。不一会儿船的一面就射满了箭。因为船的一边射的箭太多，那么就会太重，那么就会有侧翻的可能。这时候孙权命令所有人把船调一个头，然后用没有射箭的那一面继续接箭，让两边的箭保持平衡的重量。以此防止侧翻，这里也是充分地显示了孙权的勇猛跟计谋的深厚。

27、但是吴国和大名鼎鼎的曹操相比较来说，终究还是处于弱势，在经过多次的搬弄之后，依然没有得到敌方的回响，彻底的乱了手脚。

28、船队返营后，共得箭十余万枝。鲁肃目睹其事，誉称诸葛亮为“神人”。诸葛亮还对鲁肃夸口，自己不仅通天文，识地利，早已料定必有大雾可以利用，而且知奇门、阴阳，兼擅水陆作战，并说:“我的性命系之于天， 周公瑾岂能害我!”周瑜得知这一切后，也大惊失色，自叹不如，诸葛因此声名鹊起。

29、你想，史书都这个尿性了，那古典小说对战争的描写就更是纯属想象，甚至很扯淡

30、首先一点我们几乎可以肯定，“草船借箭”这回事是有的。因为不论在正史、野史中都有提及“草船借箭”，但是主角是否是诸葛亮就有待参详了。

31、 首战胜利后，孙刘联军对曹军的畏惧心理已经削弱了很多，另外军士不知道是到曹军这边来挑战；

32、谁知道孙权根本不怕，军舰一动不动。当时军舰都是木头的，曹军的箭就钉在军舰上，竟然导致朝一面倾斜。

33、孙刘联军退无可退，所以别无选择只有一致对外，困兽犹斗，置之死地而后生。曹操逼得越紧，他们就越团结，相反，如果曹操撤退，他们就会窝里斗。

34、含山县的东关位于裕溪河(古称濡须水)上游，古时称“濡须坞”、“偃月城”，是古代著名的水上要塞。

35、结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。

36、而是裴松之在正文的旁边引注《吴历》这本书的

37、这么看的话，就算跑《三国演义》的片场，诸葛亮也不是草船借箭的原创，他涉嫌盗版了孙坚的计谋，而且这还没讨论历史上的诸葛亮有没有草船借箭呢你也许会问，既然小说都提了两次草船借箭，那真实历史上真的有这个事吗？(粤语)咪甘急(国语)现实中的确有草船借箭，但既不是孙坚也不是诸葛亮刷的，而是这个人，当时的画风还很搞笑

38、唐玄宗后期，“安史之乱”爆发不久，长安很快失守。这个消息传到了中原地区，在唐军将士中引起了极大的混乱，雍丘(今河南杞县)城里的几员大将一起来找主将张巡，劝道：“皇上是死是活还不知道，咱们还不如投降算了。”张巡是个铁骨铮铮的汉子，一听这话肺都气炸了，但表面上却不动声色，推说明天跟大伙商量一下再决定。第二天，他把全城将士都召集到厅堂里，当众宣布那几员将领犯了背叛国家、动摇军心的罪，当场就把他们斩了。这个举动让将士们看到了张巡的决心，纷纷表示愿意追随张巡抵抗到底。当时，围攻雍丘的叛军有4万多，而城中的守军只有千余人。叛军不断攻城，都被守城士兵用乱箭射了回去。日子一久，城里的箭就用完了。没有箭就守不住城，这可怎么办呢？一天深夜，叛军士兵忽然发现一大群穿着黑衣服的兵士，正沿着绳索从雍丘城头往下爬，急忙报告主将令狐潮。令狐潮断定是张巡派兵偷袭，就命令士兵放箭。雍丘城里的唐军不怕死，冒着箭雨还是往下爬，叛军不停地射箭，一直放到天色发白。仔细一看，城墙上挂的全是草人，上边密密麻麻地插满了箭。原来，这就是张巡想出的草人借箭计。这一下得了几十万支箭，城里再也不愁没箭用了。

39、很明显，这个事情的起因是孙权太嚣张，欺人太甚，他差点找死也活该

40、 那么诸葛亮的草船借箭到底有些什么算计呢？

41、根据史书《三国志吴主传》的记载：东汉建安十八年，公元213年，北方的曹操跟南方的孙权在濡(读如)须这个地方交战，两军打到后面，曹操闭门不出，孙权百般挑衅

42、南京市梅花山孙权纪念馆，将“草船借箭”列为孙权重要战功之一。

43、“草船借箭”故事发生地的考证认定，不仅还原了历史真相，对含山县东关古战场的开发利用也有重要价值。今天含山的东关还留有不少当年古战场的遗迹，如散马滩、点将台等。

44、由史料记载的草船借箭的真实事件而改编的故事：诸葛亮的草船借箭

45、建安十八年，赤壁之战的五年后，曹操与孙权在濡须口对垒。两军对峙有日,孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署，不料被发现。曹营乱箭齐发，箭如雨下，落在孙权船上。孙权虽未中箭，但面向曹营的船身，因落箭太多而倾斜，随时可能翻覆。千钧一发之际，孙权急中生智，下令调转船身，让船另一边受箭。没过多久船两边中箭的数量变得差不多了，船只平衡，恢复平稳。孙权就这样靠智慧不仅安然脱险，而且还意外获得曹军“赠送”的大量雕翎箭。孙权气定神闲、随心所欲地四处游走，把曹营参观了个够，直到天快亮的时候，才恋恋不舍优哉游哉地回去了。正史草船借箭的主角是孙权，这才是正史上草床借箭的故事。

46、宋、元时代，尤其是宋朝，流行说书，“说三分(即三国)”、“说太行梁山(即后来的水泊梁山)”、“说五代(即李存孝、铁枪王彦章等)”

47、这边诸葛亮靠着罗坚的帮助，三日内造出十万支箭，交给周瑜。

48、后来吕蒙白衣渡江，关羽败走麦城，荆州成为吴国的领土，罗坚成为东吴的御用商人。

49、基础上进行艺术性再创作，并吸纳了宋、元话本小说中大量的经典故事或情节。这三部书中，有许多经典故事或情节，是有出处的，不是独立构思的。

50、赤壁之战之前，曹操仓促编组的水军不能作战。原因是收编的刘表水军战斗力差，长期不做正规训练，不能立即作战。

51、诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率大军南下进攻孙吴。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。

52、草船借箭的故事被改编到我国古典名著《三国演义》的赤壁之战中。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。

53、在《三国演义》第七回中写道：袁绍磐河战公孙孙坚跨江击刘表

54、但《魏略》却不是这个说法。它说孙权不是乘轻船，而是坐大船。曹操也没有说弓弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去。

55、罗坚早已看清三国大势，魏国国力强盛，镇守北方多年，人民安居乐业，与其让刘备入主中原，不如让老朋友曹操继续稳坐江山。

56、好，我们先不说历史上有没有这个事，你先看看小说《三国演义》是怎么设定的

57、三国时期，曹操率八十万大军想要征服东吴。孙权、刘备便打算联手抵挡魏。孙权手下有位大将叫周瑜，智勇双全，可是有点心胸狭窄，很妒忌诸葛亮的才干。因水中交战需要箭，周瑜要诸葛亮在十天内负责赶造十万支箭，哪知诸葛亮只要三天，还愿立下军令状，完不成任务甘受处罚。

58、几天后的晚上，叛军又看到唐军沿绳索而下，有了上次教训的叛军认定此乃张巡故计重施，遂笑而不备。然而，他们高兴得太早了，这次，张巡命五百兵士从城头顺绳索而下，乘敌不备杀向敌营。叛军大营顿时大乱，士兵死伤无数，令狐潮在慌乱中烧毁营寨，率军撤退十余里，雍丘之围暂时得到了缓解。

59、在史实上，《水浒传》开卷就错：“话说大宋仁宗天子在位，嘉祐三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺。 …有一大臣，越班启奏。天子看时，乃是参知政事范仲淹”。 嘉祐三年是1058年，而范仲淹早在皇祐四年(1052)就已经去 世，死了六年，居然还能“越班启奏”，岂非咄咄怪事！

60、自然，孙权的目的是挑战，而不是借箭。吴军武器装备精良，本来也不缺羽箭。

61、而曹操自己的北方军马根本不能水战，士兵上船以后站不稳，头晕目眩。而且这些人来到南方水土不服，大量病死。

62、第二：二十艘船上要围上青色的布。诸葛亮用的船长有十公尺，宽三公尺，可坐三十名士兵，只要用布幔覆盖士兵坐的空间。所以一艘船所需布幔大概二十公尺，二十艘船就要四百公尺，当时的织布机大概可以织出宽九十公分的布，所以要覆盖住站立士兵的话，大概就需要两卷各四百公尺的布，共八百公尺，在战场上去哪突然生出八百公尺的布呀？==

63、鲁肃见了诸葛亮。诸葛亮说：“这件事要请你帮我的忙。希望你能借给我20只船，每只船上30个士兵，船要用青布幔子遮起来，还要一千多个草靶子，排在船两边。不过，这事千万不能让你家都督知道，否则就不灵了。”

64、第三天的早晨江上大雾迷漫，诸葛亮就命人划着二十条船朝北岸开去。等靠近曹军的水寨的时候，诸葛亮叫船上的军士擂鼓呐喊。

65、因此，要考证诸葛亮草船借箭的真伪性，也只能寄希望于那些能穿越到三国时代的专家们了。

66、诸葛亮从周瑜处出来，立刻去找了三国时最大的全国连锁金融组织——盛林钱庄的掌柜金柴神罗坚，问罗坚，有没有办法在三天内造出十万支箭。罗坚觉得刘备上讲仁义之人，就想帮助刘备创业。

67、在建安十八年(213年)，曹操亲征孙权，大战濡须口，在《三国志》裴松之的注解中，提到了两件事，第一件，就是曹操称赞孙权，即后世有名的“生子当如孙仲谋”。第二件事，就是“孙权受箭”。

68、赤壁之战之前，曹操仓促编组的水军不能作战。原因是收编的刘表水军战斗力差，长期不做正规训练，不能立即作战。

69、这时后方防备空虚，罗坚便告诉东吴水军都督吕蒙，此时攻击荆州，一举可以拿下。

70、“这个容易，”罗坚说，“不仅如此，赤壁之战后，我还可以帮助先生的主公刘备得到荆州地盘，只要先生能答应我一件事。”

71、据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载：濡须之战时，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。

72、张巡命令士兵扎了一千多个草人，然后给草人穿上黑衣，到了晚上命系上绳子从城墙上放下去，同时城墙上鼓声大作。叛军巡逻士兵赶紧报告令狐潮，由于天黑看不清，令狐潮怕中计，不敢派兵攻打，只是命令手下用箭射，阻挡唐军袭营。如此情况一直到天亮，叛军才发现中计，但已经射出了十万多支箭，张巡得到了十万支箭，缺箭问题得到解决。几天后的晚上，张巡命令唐军从城头顺绳而下，叛军以为张巡故计重施，没有任何防备，唐军乘敌不备杀向叛军，叛军大乱死伤无数，令狐潮在慌乱中烧掉了自己的大营，只得撤退，雍丘保卫战取得了暂时的胜利。

73、唐朝时期，同样有一位历史名将用过类似的计谋，解决了剑源不足的问题，他就是唐代名臣张巡。

74、至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。

75、只是无论是历史上的孙权还是宋元话本里的周瑜，虽然都用船从曹操那里借箭，但很显然并没有出现草人的情节。草人的出现，或许是罗贯中根据历史上的一场惨烈战争中，草人借箭的情节所受到的启发有关。

76、鲁肃报告周瑜，只说他不用准备的材料，绝口不提诸葛亮的计划。两天过去了，不见一点动静。周瑜想：他肯定造不好了。到第三天四更时候，诸葛亮秘密地请鲁肃一起到船上去，说是一起去取箭。诸葛亮吩咐把船用绳索连起来向对岸开去。

77、虽然说我们能够知道的历史，跟真实存在的历史是有一定的差距。《三国演义》之中是有很多虚构的部分。草船借箭这件事，在历史上是真真实实存在的，只是不像人们想的那样，主人公是诸葛亮，而是吴国的主公孙权。