河东狮一吼台词是哪个电视剧

1、上诉人(一审被告)：北京光线传媒股份有限公司。(河东狮一吼台词是哪个电视剧)。

2、一审判决认定影片《人在囧途》构成知名商品证据不足，属于事实认定错误。

3、在刘仪伟主持的《老友记》节目中，王长田说：“光线这个公司又跟别的公司不太一样，像目前上市的影视公司都是娱乐公司，但光线实际上是个传媒公司。……没有故事大纲，没有剧本，徐峥说我给你演一遍吧。然后呢就是一会站着一会坐着，一会是王宝强，一会是徐峥，(刘仪伟：“那时还没有黄渤”。)然后呢，就整个演了一遍。我当时一觉得，我一听这个概念，然后我就觉得肯定是没有问题的，因为这种喜剧片又是原来有一个品牌的延续，所以肯定没问题。……但是我是有判断的，我们是个传媒公司，我们十几年来一直在判断传播娱乐界，其实对每一个导演、每一个演员都是有了解的。……那就是前面你觉得他能够做这件事情，然后预算不会轻易地在那儿忽悠你。那你就基本上可以决定，这件事情是可以做的。”(画外音)：光线从六年前开始做电影，一直缺少有影响力的作品，但是从生意的角度，他们的作品却是很安全的，这得益于他们作为发行公司，长期建立起来的，遍布全国的媒体网络和发行网络，这也是传统的发行公司不愿意去做的事情，全国70个主要的高票房的城市，光线都有专人驻守。对于全国各地，南方北方的市场都有清晰的把握。而此次《泰囧》的成功，也得益于多年建立起来的畅通渠道。延期下线的策略，也助力其取得更高的票房。

4、反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。该条多被认为是反不正当竞争法的一般条款，亦曾在司法实践中适用来维护市场公平竞争秩序。虽然对于适用该一般性条款，应严格把握条件，以避免不适当干预而阻碍市场自由竞争，但该条的原则规定与具体条款的适用并无冲突。一审法院在认定五上诉人的行为构成反不正当竞争法第五条第二项规定的情况下，考虑《人在囧途》《人再囧途之泰囧》相同类型、基本相同的主要演员及”升级版”等言论，以一般性条款的精神，从规范市场竞争秩序的角度对具体条款下的不正当竞争行为予以阐释，亦并无明显不当。

5、(奇艺网)《徐峥解密人再囧途之泰囧》第四部分”预告片中的喜剧”中，画面显示：曾经狭路相逢，注定续写悲催，喜剧王牌组合徐峥、王宝强，人在囧途，人再囧途，泰国之旅(泰语”嗖哇嘀咔”的画面)，人再囧途之泰囧，徐铮导演处男作，敬请期待。徐峥说：”所以，就是说你看到的第一个预告片，就是嗖哇嘀咔那个，那个其实是我们开机第一天拍的，所以电影里并没有那个内容，就是我是单独去拍的，一个先行版的一个预告片，因为作为这个电影就是说，它第一次宣传给观众看到的东西，其实就是两点，首先我和王宝强的组合，其次这次到了泰国，第三个就是说它仍然是一个喜剧。所以在这三点上，虽然这是一支很短的一个小的先导版预告片，这三点在里面其实都看到了，那么我的目标就达到了。第二点是，第二个是加深，第二支预告片是加深这个印象，但是最后大家发现黄渤出现了，那么我告诉你，就是我的电影升级了。”

6、不过第一部也有大多数喜剧的通病，就是看着很无聊。

7、二审案件受理费234000元，由北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、徐峥各自负担46800元(已交纳)。

8、如前所述，电影作为反映综合艺术的商品是多方共同参与的结果。光线影业公司、影艺通公司、真乐道公司作为《人再囧途之泰囧》的共同出品方，参与影片的创作与摄制，应承担共同的权利和义务；徐峥作为导演和主创人员之参与了影片的创作和宣传；光线传媒公司主导了影片的宣传内容和宣传方式。五上诉人均通过参与影片的商品化活动获得了经济利益，一审法院认定构成共同侵权并承担连带责任并无不当。影艺通公司认为其并没有实施任何宣传的不正当竞争行为，徐峥和光线传媒公司认为不是本案适格被告，不承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据。

9、关于华旗公司主张被告实施虚假宣传、商业诋毁的事实

10、答应我的每一件事情，你都要做到，对我讲的每一句话都要是真心。

11、此外，华旗公司还向一审法院提交了两部涉案电影光盘、《经济日报》《襄阳晚报》以及中国新闻社等媒体刊登的七篇报道文章，证明两部电影名称、人物塑造、故事情节发展顺序、场景、台词相似，被告不正当竞争的恶意十分明显。

12、规行矩步：既比喻墨守成规，不知变通，也比喻举动合乎规矩，毫不苟且。  

13、关于徐峥与光线传媒公司是否是本案一审的适格被告

14、当你年轻时，以为什么都有答案，可是老了的时候你可能又觉得其实人生并没有所谓的答案。

15、在上海电视台新娱乐频道《新娱乐在线》节目中，徐峥说：”现在我们正在泰国紧张地拍摄一部喜剧电影，名字叫作《泰囧》，相信有很多朋友看过《人在囧途》，那我们这部电影是《人在囧途》的升级版。”

16、永远都要觉得我是最漂亮的；梦里你也要见到我。

17、根据(2013)京长安内经证字第1460号公证书记载，通过百度搜索”人在囧途vs泰囧哪一部更好”得到网友的相关评论。例如：小犹太嗯：”两部片子都有很强的调节气氛功能。个人喜欢第一部，看了很多次。第二部场面大了些，感受故事性上有点快。希望把这个系列继续下去。”Likangkai：”都不错，不知道有没有第三部；精品气质男：第一部真诚，第二部华丽。单论囧的话我认为第一部更囧我笑的次数更多……话说第一部票房不算很好但胜在口碑，一起期待第三部吧。”搜索”《人在囧途》和《泰囧》感觉差不多啊，为什么《泰囧》火成这样？”网友墙角的花：”因为在为《人在囧途》补票”。issac26：”很好理解，有1的底子，其实不如1；2有1的口碑，别人认可1所以去看”在”人在囧途和泰囧哪一部你认为最搞笑呢-娱乐八卦-天涯论坛”，网友悠然自得：”只拿出这两部单独比较的话我同意第一部更贴近实际，更搞笑，更囧……但是你要和同期一起上映的电影一比较，泰囧无疑是2012最搞笑的，而囧一直是当年搞笑贺岁电影之一”。在百度贴吧”人再囧途之泰囧和人在囧途有关系吗(2012年12月15日)？”，网友liu871026zhao：”可以说泰囧是人在囧途的续集，都有徐峥、王宝强，都是黑马，评价都很好！”

18、秀色可餐：本是形容美好的容色使人忘掉饥饿，多形容女子容貌非常美丽。但也可指山林花木非常优美。如：“桂林山水甲天下，秀色可餐，果然名不虚传。”   

19、《河东狮吼》是由一百年电影有限公司出品的一部爱情喜剧电影，由马伟豪执导，古天乐、张柏芝、许绍雄、范冰冰等主演。该片2002年9月28日于香港上映。影片根据苏东坡的《河东狮吼》改编，讲述了野蛮妻子柳月娥和小男人程季常之间发生的搞笑感人的爱情故事。

20、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第项规定的”知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。被告主张根据上述标准，考虑到电影的上映档期等因素，即使非常成功的商业电影亦很难符合”知名商品”的条件。但是，上述标准通常是针对普通商品的，本案所涉及的是电影。通常电影上映档期结束后，出品方不会再组织大规模的宣传，且多数人不会重复观看一部电影，因此在认定电影作品是否属于知名商品时，不应过分强调持续宣传时间、销售时间等，而应当注重考察电影作品投入市场前后的宣传情况、所获得的票房成绩、相关公众的评价以及是否具有持续的影响力。

21、委托诉讼代理人：陈梦伶，北京市天元律师事务所律师。

22、为证明被告获利情况，华旗公司提交了(2013)京长安内经证字第1460号、第1530号、第3318号、第4869号公证书以及《新京报》《新文化报》《证券日报》《中国证券报》等刊登的相关文章。

23、(优酷网)《泰囧制作特辑之三人行必有囧神》视频中，徐峥说：”从《人在囧途》的时候，就是说给这两个主人公的定位，我代表了所有的社会型的这样一个人士，而王宝强代表了一种草根、平民的一种精神，不那么追逐利益的一种价值观……《泰囧》跟《人在囧途》比，整体的这个制作水准，都要比《人在囧途》更加升级，细节也更加丰富，就是更加强烈一些”。

24、如前所述，电影作为反映综合艺术的商品是多方共同参与的结果。光线影业公司、影艺通公司、真乐道公司作为《人再囧途之泰囧》的共同出品方，参与影片的创作与摄制，应承担共同的权利和义务；徐峥作为导演和主创人员之参与了影片的创作和宣传；光线传媒公司主导了影片的宣传内容和宣传方式。五上诉人均通过参与影片的商品化活动获得了经济利益，一审法院认定构成共同侵权并承担连带责任并无不当。影艺通公司认为其并没有实施任何宣传的不正当竞争行为，徐峥和光线传媒公司认为不是本案适格被告，不承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据。

25、13)桃花债要还桃花劫要挡月娥注定一生担惊受怕为季常挡去所有的桃花劫即使挡到伤痕累累也不会有一丝软弱--柳月娥《河东狮吼》

26、本院审理期间，五上诉人提交了2010年、2011年内地电影票房总排行榜、(2015)京海诚内民证字第02967号《公证书》关于国内知名电影节及奖项等关于知名度的补充证据，主张《人在囧途》票房不高奖项不多，一审认定《人在囧途》构成知名商品没有充分事实依据。对此本院认为，由于电影商品的文化特点，特别是票房的高低与营销手段、渠道、环境、档期等有很大影响，在认定电影作品是否属于知名商品时，不宜简单凭借票房的排名或者奖项的多少，而是应综合考察诸多因素等进行综合判断。一审法院在认定《人在囧途》知名度的过程中，所作结论充分考虑了电影商品的性质和特点，五上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。

27、甲：晚上睡觉我手里攥着一把玉米，第二天一看，全成爆米花了！

28、上诉人(一审被告)：徐峥，北京真乐道文化传播有限公司总裁。

29、被上诉人(一审原告)：武汉华旗影视制作有限公司

30、影片《河东狮吼》的前半段以幽默搞笑为主，后半段则反映的是男女主角至死不渝的爱。片中的柳月娥与现代的女子有很多相同之处，渴求婚姻但又对对方诸多挑剔。影片的故事虽以宋代为背景，但情节和对白刻意现代化，务求造成时代错配的喜剧效果。

31、少奶奶万岁，万岁，万万岁!啊，老公还蛮有家教的。谢少奶奶隆恩。

32、　　衙门归鸦。旧时的渠县文人也未能免俗，和其他地方的文人如出一辙地选了“宕渠八景”，有“文峰夕照”、“八濛烟云”、“南阳揽胜”、”白塔临江”、“衙门归鸦”.........。具体的也记不记得了。“衙门归鸦”指的是旧时通济门百姓也叫“衙门口”城墙内外各有一株巨大的黄桷树，树龄都在百年以上，一株在县衙(就是现在的县政府)内，另一株就在城门口一个大围台，老百姓也叫“月台”内。因植株高大，树荫浓郁，每到傍晚时分，数百只乌鸦从四乡八里觅食归巢聚于这两棵大树上，一时间群鸟翻飞，聒噪之声不绝于耳，也别有一番情趣，故旧时把它当作一景。也许乌鸦在很多人眼里都看不上眼，它既无美丽的羽翼、又无动听的喉嗓，所以在老百姓眼里鄙之为“老哇”。可乌鸦在不同的地方和不同人的眼里却待遇炯异，比如，在斯里兰卡就享受“国鸟”待遇，等闲人不得伤害它。古时的官衙和寺庙内常可见它们的身影。唐代诗人周必大就有“绿槐夹道集昏鸦，敕使传宣坐赐茶”之句。所以，才有了渠城文人的“衙门归鸦”一景。好像县政府大院内的那株古树还幸存，而城门外株早灰飞烟灭了。其实那棵大树还是给人们带来了不少福荫，且不说那条街道的许多孩子在树荫下玩耍，老人在树荫下乘凉聊天，城里的人晚饭后转路遛弯也会坐在月台的石阶上看渠江的一弯清流，观江面上悠悠帆樯，听归鸦不停的讲话。这难道不也是一种风情吗。另外，通济门外也是一个水码头；从河东方向进城的在河对面老车码头旁登过河船过河后就停靠在通济门下的码头上，无论是过河的人或者是去江边担水洗衣的沿那条青石板街等上环城街都有点气喘嘘嘘，在黄桷树下小憩片刻也是必然所使。同时，好像那时当场天那里还是竹篾器市场。

33、这部电影在国内电影市场上具有很高的知名度和认可度，《人再囧途之泰囧》处心积虑地搭建各个桥梁，就是在攀附《人在囧途》的知名度。《人在囧途》获奖很多，包括第十八届电影华表奖等，知名视频网站的点击量也相当大，在百度网上的统计，关注的人群遍布全国，年龄从20岁到59岁，网民的热捧和热评很高，迅雷、土豆等网站对《人在囧途》的评分在9分以上，而且，中央电视台等主流媒体也对这部电影热评。这部电影是一部小成本影片，能获得成功完全就是靠口碑。

34、绵里藏针：既比喻外貌柔和，内心刻毒，也形容柔中有刚。   

35、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第项规定的”特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：商品的通用名称、图形、型号；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢”。

36、2009年12月24日，华旗公司与田羽生签订剧本委托创作合同。合同约定，华旗公司委托田羽生创作《爱回家》(暂定名)电影剧本，华旗公司享有除编剧署名权外的其他著作权。2010年5月13日，电影局颁发《〈人在囧途〉电影片公映许可证》，出品单位为华旗公司、北京中映联合影视文化发展有限公司(简称中映联合公司)、湖北省电影发行放映总公司。次日，又颁发了《〈人在囧途〉数字电影片技术合格证》。

37、为证明电影《人在囧途》的知名度，华旗公司向一审法院提交了国家图书馆相关的文献资料，主要为2010年国内各大报纸刊登的文章，内容涉及电影《人在囧途》的上映、评论、获奖情况等。例如，《钱江晚报》《广西日报》《潇湘晨报》《成都日报》《汕头日报》《京华时报》《重庆晨报》《青岛早报》《法制晚报》《东南早报》《文汇报》《北京青年报》《北京日报》《南方都市报》均报道了电影《人在囧途》的上映票房超过3000万元。《北京娱乐信报》报道，该片在奇艺网上已有228万次的播放量。《广西日报》《人民日报海外版》等对电影《人在囧途》发表了评论性文章，对于影片以小成本获取大收益进行了分析。《新民晚报》《新疆都市报》《银川晚报》的相关报道均提及《人在囧途》入选”十大佳片”。《常州日报》《无锡日报》《吉林日报》报道了《人在囧途》参展第十届中国长春电影节以及入围奖项的情况。《兰州晚报》《北京日报》等报道了《人在囧途》获”中国电影发展创意推动力影片”奖、”年度优秀电影剧本奖””中国影协杯优秀电影剧本”奖的相关情况。

38、——《东邪西毒》导演：王家卫主演：张国荣 梁家辉 林青霞

39、光线传媒公司不是影片《人再囧途之泰囧》的投资方、出品方，与华旗公司不具有反不正当竞争法所规定的市场”竞争对手”的竞争关系，并不属于本案的适格被告；并且，即使属于本案适格被告，也不能当然认定其实施共同侵权行为应承担连带侵权责任。适用反不正当竞争法的前提是经营者之间具有市场竞争关系，而本案中光线传媒公司并未参与《泰囧》影片的投资，其针对该影片不具有经营者地位，就该影片与华旗公司不具有市场竞争对手的竞争关系，一审判决仅以光线传媒公司为光线影业公司的关联公司为由，认定光线传媒公司”为影片的投资以及宣传、发行做出实质性贡献”，从而认定其为本案适格被告，缺乏事实基础，属于认定事实及适用法律错误。并且，一审判决在没有任何证据支持光线传媒公司实施了共同侵权行为的情况，认定光线传媒公司实施了共同侵权行为判令其承担连带侵权责任，没有任何事实依据，属于认定事实及适用法律错误。

40、3)从现在开始我只疼你一个。宠你不会骗你《河东狮吼》

41、即使构成适格被告，在其行为已经被认定不构成侵权的情况下，不应当再判令承担侵权责任，更无证据证明其应当承担连带侵权责任。一审判决也已确认宣传行为并不构成侵权，不应承担相应的侵权责任。并且，一审判决在没有任何证据支持徐峥实施了共同侵权行为的基础上，仅因其属于本案适格被告，即认定徐峥实施了共同侵权行为并判令其承担连带侵权责任，没有任何事实依据，属于认定事实及适用法律错误。

42、判断是否构成混淆误认，应当根据相关公众的一般认识，综合考虑所涉及电影名称之间的近似程度、主张保护名称的市场声誉、使用商品的相关性、商品销售渠道、使用名称的主观意图等进行综合考量。

43、为证明电影《人在囧途》的知名度，华旗公司向一审法院提交了国家图书馆相关的文献资料，主要为2010年国内各大报纸刊登的文章，内容涉及电影《人在囧途》的上映、评论、获奖情况等。例如，《钱江晚报》《广西日报》《潇湘晨报》《成都日报》《汕头日报》《京华时报》《重庆晨报》《青岛早报》《法制晚报》《东南早报》《文汇报》《北京青年报》《北京日报》《南方都市报》均报道了电影《人在囧途》的上映票房超过3000万元。《北京娱乐信报》报道，该片在奇艺网上已有228万次的播放量。《广西日报》《人民日报海外版》等对电影《人在囧途》发表了评论性文章，对于影片以小成本获取大收益进行了分析。《新民晚报》《新疆都市报》《银川晚报》的相关报道均提及《人在囧途》入选“十大佳片”。《常州日报》《无锡日报》《吉林日报》报道了《人在囧途》参展第十届中国长春电影节以及入围奖项的情况。《兰州晚报》《北京日报》等报道了《人在囧途》获“中国电影发展创意推动力影片”奖、“年度优秀电影剧本奖”“中国影协杯优秀电影剧本”奖的相关情况。

44、(2015)京海诚内民证字第02967号《公证书》，拟证明国内知名电影节多达28个，2010年及2011年涉及奖项123个，涉及作品多达510部次，获奖作品128部次。一审判决以《人在囧途》在第十八届北京大学生电影节获”喜剧片创作奖”，在第十四届中国华表奖”优秀故事片”提名为由认定《人在囧途》构成知名商品没有充分事实依据。

45、为什么女人可以对男人从一而终，男人就可以三妻四妾?就不能和一个女人长相厮守吗?

46、李宁玉：你动手，看你多英雄！有本事打女人，不去和日本人叫劲！

47、从现在开始，我只疼你一个。宠你，不会骗你。