善意的谎言反方辩论词

1、“小学生守则”上说“诚实守信，言行一致。”说的就是这个道理。(善意的谎言反方辩论词)。

2、诚信与善意的谎言在生活中都是必不可少的。善意的谎言也不会碍于诚信。善意的谎言辩论反方观点篇对方辩友，赵本山一小品有这么一句、“小样，穿个马甲就不认识你了?”而今天怎么谎言加了个善意的外衣，您就认不出来了呢?

3、精彩瞬间：一对一攻辩阶段，场面颇为激烈。正方认为事情具有未知性和主观性，善意的谎言能够减少对他人的打击，可以让人更容易接受。反方二辩阐述了真话具有快捷性与高效性，认为善意的谎言是片面的，对结果具有不确定性，而正方三辩却认为逆耳的真话并不知告知人的善恶之意，善意的谎言是他人接受打击的过渡和缓冲，有一些善意的谎言并不影响事情的后果。反方三辩认为善意的谎言就像是在往气球里面吹气，一个又一个谎的堆积最终会使气球破裂，其破裂的声响即对被告知者的伤害反而更大。

4、当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。

5、此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言。(善意的谎言反方辩论词)。

6、善意的谎言，影响正常的教育。小孩子的良性教育，就是真、善、美。没有哪个家长希望孩子是个能说善意谎言的人，难道你们希望自己的子女是这样吗？难道你们希望自己是这样的人吗？

7、反方(廖凯文)：无论是善意的谎言还是恶意的，那都是谎言，都是我们人类不能触摸的伤口。一个丢掉诚信的人就是虚伪，一个民族如果丢掉诚信将会面对堕落和死亡。这是多么可怕啊！

8、精彩瞬间：正方认为任何事物都是有两面性的，善意的谎言是替人着想的，而逆耳的真话是背道而驰的，善意的谎言出自善意，不违背诚信守则。逆耳的真话与善意的谎言并不能达到同等的效果，善意的谎言出自于善，是实实在在替别人着想的，而逆耳的真话只会使当事人伤心，在当事人的伤口上再撒一把盐，是不值得提倡的;而反方认为真话是阐述事实，在人与人的社交中，常说苦口良药利于病忠言逆耳利于行，说真话是诚信最基本的表现，且真话的阐述也是基于替人着想上的，两者都能基于替人着想的基础上，又为何要说假话来欺骗他人呢？习总书记强调过：“说真话，说实话。”诚信是社会主义核心价值观的要求，所以谎言终究是谎言，是违背社会主义核心价值观的。

9、反方(肖璐瑶)：我方不赞同对方的观点。没错，人是要讲诚信，但“善意的谎言”这种善意折射出一种善良，一种美好。

10、     在自由辩论阶段，看似优势大于劣势的我队，可被才思敏捷的反方一辩而惊叹，我们一道道令人百思不得其解的题目在她眼中不叫个事，每次对答如流。

11、一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言，在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。

12、  这次辩论赛正规了许多，有了明确的时间限制和制度，这也使辩论赛越来越像样了。主持人王栋辉同学对辩论赛很上心负责，这才有了我们辩论赛的完善。

13、善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量，这恰恰也是美德的体现！

14、所谓主体善意谎言，是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的主体的情况。例如一个小孩子上课没认真听讲，回家后他妈妈问他有没有认真听讲，但他不希望妈妈责备他，也不希望妈妈伤心，因此撒谎说认真听讲了。这主体善意谎言破坏诚信比较明显，是一种急性中毒。

15、精彩瞬间：在最后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,但却采用了一种让人意想不到的方式——freestyle(即兴演唱)，其中穿插了潮汕方言，与反方观点巧妙融合，以习总书记的话“做人要讲真话做事实”表明自己的观点，使得全场沸腾。而正方却指出尽管反方的freestyle很厉害，但是其实并没有什么用。他指出反方所举的习近平邓小平等例子都是带有特殊性的，而后画风一转，围绕“爱与谎言”也来了一段freestyle，针尖对麦芒,，双方各展其长，为我们带来了精彩的辩论。

16、人性是大多数热病的感观认识，在这个显示的社会，对方为何不在感性的基础上理性一点呢?

17、正方(刘珍)：反方辩友有点夸大其词。若处处说真话免不了会伤害别人的自尊，适当的谎言给人温暖，别人也会对你心存感激。如果说连善意的谎言都不允许，我们的处事就不懂得变通。试问，谁从小到大没撒过谎呢？

18、反观我方，这次辩论赛失败，有以下几点原因。首先是思想上没有引起足够的重视，资料准备不充分。辩论赛之前，应该查阅足够的资料，并仔细的分类，将资料整理成一条条有效的辩词；其次是对对方实力没有进行正确的评估，太过轻敌。辩论赛除了要准备自己方的论据辩词，也要对对方的论据辩词有所了解准备，清楚对方在辩论时会提出哪些观点，心里要先有底。“知己知彼，方可百战不殆”。

19、精彩瞬间：正方对“善意的谎言值得被提倡”进行观点阐述，正方围绕“善意”一词进行分析，指出善意谎言本质虽是谎言，但只要加上了善意的前提便消除了绝对的消极性。反方一辩则指出善意的谎言之中的善意带有一定的说者的主观性，并不一定是听者所需要的，并且无法确定在客观上是不是善意的，滥用善意的谎言或许是一种道德绑架。双方通过一个又一个论据，环环相扣，各据对方观点进行提问回答。双方以医生是否该告诉病危的病人病情为出发点，辩论是该告诉病人病情而保障诚信还是隐瞒病人病情防止病情恶化。正方以感性的角度立论，而反方则以理性的角度反驳，双方辩友唇枪舌战，巧舌如簧，将现场气氛推向高潮。

20、父母师长经常教导我们，做人要讲诚信，不能说谎。可有人则认为，谎言虽然不是美德，但善意的谎言不可或缺，它可以使对方感到欣慰,感到拥有动力,感到有新生的希望。那谎言到底应不应该出现呢？为此，我们六1班举行了一次别开生面的“诚信与善意的谎言”辩论赛。

21、谎言如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。

22、反方(宋思溶)：带领小战士们走出草地的不是老班长的谎言，而是他们对革命的忠诚热爱！善意的谎言更多的是借口！

23、善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。

24、     随后，我方二辩与三辩都以明了的说故事方式解释自己的观点，对方的三辩不甘落后，与我队的落点做开头，清楚表达了善意的含意。

25、  善意的谎言抛开了丑陋来到了美丽的世界,善意的谎言,摒弃了自私而来到了诚信的人间.天空有时阴霾,代表不了世界的黑暗.邪恶的贪念也代替不了善意的谎言.善意的谎言创造了美好的记忆而滤去了痛苦与悲凉.善意的谎言树立了崇高的理想也步入了现实的殿堂! 

26、接着就是陈梓轩的巧妙辩言：＂社会生活是复杂多样的，我们有时会面临两难的选择，这时候我们就可以巧妙地运用善意的谎言来解决问题。＂  

27、知情会带来压力，但有压力才会有动力啊!作为医学院的学生，我可以从更专业的角度告诉对方辩友、告诉病人实情更有利于其病情的发展!

28、"善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情...谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。

29、双方辩手各持一词，相持不下。最后反方主辩手黄鹏同学反问对方：“我们这里从小到大没说过一次谎话的同学，有吗？我敢说人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗,而不得不编造出来的谎言。”一席话，把全场所有的人问得哑口无言。最后，主持人宣布本次辩论赛反方获胜：生活需要善意的谎言！

30、刚才我方4辩开了个玩笑，现在我们抛开马甲的问题不谈，回到今天的辩题，难道善意的谎言就不是谎言了吗?

31、目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述，谎言何来善意，既是谎言就有碍诚信，请问对方辩友，诚信是什么？我们这个社会缺少的是什么？

32、师：双方都有理有据，文明辩驳。表面看来，善意的谎言似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话会伤害别人。

33、善意的谎言毕竟是少数，在构建和谐诚信社会的今天。对方辩友，我们需要的更多的是善意的大实话啊!不说谎就不能善了吗?

34、善意的谎言也是欺骗，这一点是不用怀疑的，说谎，欺骗这些都是不道德的，我们从小老师就教育我们应该说实话，讲事实，但是我们可以回想一下，谁没有说过谎话；

35、这是我班成功举办的第三次辩论赛，我是参赛成员之一。这场辩论赛整体上是成功的，但是对我来说，是失败的。

36、正方(李心毅)：“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、是骗人的。一个人如果经常撒谎而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。

37、所谓客体善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性中毒。

38、善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。

39、比如说，小丽答应了小红要参加小红的生日，但是回到家，父母不同意，小丽只好去道歉，可是小红已经准备好了，导致小红的生日过得不好。这件事使俩人渐渐疏远了，小红再也不信小丽了。

40、反方主辨：我方认为人不能死板地守诚信，在必要的时候也应该撒善意的谎言。

41、    反方辩手认为：“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善良的，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。尤其是当你面对敌人，你绝不能说真话,“兵不厌诈”嘛！

42、违背诚信是指某些行为违背了求真，可我们并没有武断的说他是个不诚信的人啊!请对方辩友不要妄自的给我方叩大帽子啊!

43、反方主辨：诚信有时会刺伤别人的心灵，而善意的谎言往往能安抚别人的心灵。就举个例子，如果一个身患不治之症的病人问你他得了什么病，但你不留情面地告诉他身患绝症，那么病人就会失去生活的信心，从而加重病情，这时候诚信可能把你变成间接的杀人凶手；相反，如果你告诉他只是得了感冒而已，那么病人便会乐观向上，努力工作或学习，即使在他病发的时候，他也不会埋怨你欺骗了他，反而反之，他会对这段时间你对他的鼓励而感激你，这时候你就是一个好的心理医生。

44、精彩瞬间：在自由辩论环节中，双方意见分明。正方认为善意的谎言虽然是谎言但却是善意的真诚的，在复杂多变的社会环境中常常无法直说真言，我们宁愿去撒谎也不愿意伤害对方；而对方指出逆耳的真话具有高效性和快捷性，通过邹忌对齐王说出刺耳的真话而使齐国走向富强来验证观点，同时说明：一个谎言是需要很多的谎言来圆的。

45、此次辩论的正方为5组，观点为：诚信更重要，反方为2组，观点为：善意的谎言。当辩论赛一开始，正方一辩吴铭浩同学站起来，陈述道：＂谎言是不讲道德的一种体现，即使是善意的谎言，它也是谎言。道德是国家一直倡导的思想，我们不能不讲道德。＂依我来看，自打吴铭浩同学站起来后，就一直支支吾吾的，看起来十分害羞，脸都红了，一点都没有男生的大方气概。

46、正方辩手认为：不精不诚，不能动人。人无信不立。只有讲诚信才能在这个世界生存下去。马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。

47、      这个环节双方各执一词，在一番短兵相接的刀光剑影下仍步步紧逼，四处都弥漫起硝烟，双方还是自告奋勇地抢着回答提问，竭力反驳对手。

48、虽然本次辩论赛，于我而言是失败的，但我确收获很多。《中庸》说，“凡事预则立，不预则废”，这次辩论赛，是深刻的体会到了，如果还有机会参加下次辩论赛，我一定和小组成员一起，认真准备，争取打个翻身仗。

49、今天，我们班开展了这个学期的第三次辩论会，但今时不同于往日，，以前的辩论会都是在星期五早上的语文课开展的，而今天却是在下午的综合课开展的。今天的辩论题感觉很有新意，很有趣。 

50、没有，所以，它还是违背了求真啊，善意的谎言违背诚信!对方辩友难道没有没有听过长痛不如短痛吗?

51、比如说，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但是在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步。竟然真被选上了。

52、善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑、无可辩驳的的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。然而，我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。

53、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!

54、我曾经看过这样一个小故事：有一对夫妻合开一家酒店，那里的酒卖得特别好，却因为妻子一时贪财，往酒里加水，这家酒店的口碑越来越差，生意也越来越糟糕，所以诚信二字是做人的根本，丢不得！

55、整个过程中，双方可谓是互不相让，针尖对麦芒，言词犀利，妙语频出，唇枪舌战好不热闹……

56、谎言就是慢性毒酒，说的越多，越让人失去理性，越让人难以控制，越让人病入膏肓。难道你们愿意喝毒酒吗？难道你们愿意身边的朋友、亲人都中毒吗？

57、对方辩友得出善意谎言无碍诚信这个错误认识，无非就是受到客体善意谎言的诚信破坏隐蔽性所影响，你们没有透过现象看本质，没有意识到那是一种慢性中毒。

58、不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊!

59、主持人宣布辩论赛主题，会场纪律与比赛规则。

60、我们身为···，应破坏民族的优良传统，应该时时刻刻都要讲诚信。

61、您方一直在说善意的谎言已经发生了质的改变，那您是从哪方面得出来的呢?

62、     主席的致辞打断了我的忧虑：“本次辩论的第一环节是由正、反双方的三四辩依次发言，阐明本队的观点，第二环节为自由辩论环节，先由正方向反方提问，然后反方向正方提问。第三环节是观众提问环节，可以针对任何一方。

63、正方：你认为你说得对，但其实你不对(G220)

64、谎言，顾名思义，是假话，欺骗之语，没有根据的话。正所谓生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花。虽然谎言与诚信是一对水火不容的兄弟，但是在谎言前面加上三个字——“善意的”，变成“善意的谎言”，那就可以和诚信和睦相处了。

65、虽然说谎有一定的不好，但也并不绝对是这样：父母的一句谎言，让天真单纯的孩童绽放笑容；老师的一句谎言，让困惑迷茫学子不再忧伤，更好成长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生… … 这些善意的谎言简直就是一剂良药，具有神奇的力量。

66、反方：你说你对我说我对那么我们对不对(彧翔)

67、正方(毛禹彭)：诚信是不能丢，但生活中也的确需要一些善意的谎言，有时我们说出谎言，是因为我们乐于助人，有时我们相信谎言，也是因为我们纯真善良！

68、     目睹着一场场精湛绝伦、空前绝后的辩论赛，我为辩手们的唇枪舌战而拍手道好，我无不起羡慕之情，敢幻想就有现实，我终于也做了一回辩手。

69、                        by区卓怡

70、下面我们来举个例子，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时间后，本来完全不能代表学校参加比赛的他，竟然真的被选上了。

71、众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。

72、紧接着便是由反方一辩李彦瑶来反驳正方一辩的观点，我看得出来，李彦瑶态度很坚定，气势也强大于正方一辩。反方一辩十分自信的陈述到：＂善意的谎言是从为他人着想的角度出发，考虑事情造成的后果。＂

73、  诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征.一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪,一个企业如果丢失诚信将面临破产危机,而一个民族如果丢失诚信将会是堕落与灭亡!......

74、最后说我自己。赛前，我几乎没有准备，或者说是完全没有准备，只是在辩论赛前一节课的课间，在学校电脑查了一些零星的资料。资料准备不足，也没有进行语言的组织，在辩论时无法进行有效的发挥，被辩方驳得体无完肤。再加上对辩论规则不熟悉，不知道四辩要进行两次总结陈词，将有限的资料用在前面，导致最后一次总结陈词无话可说，场面一度极为尴尬。对辩论资料的准备不足，还导致我在辩论时发言极少，也无法从对方的言语中找出破绽。

75、正方二辩：善意的谎言始终是谎言，进一万步讲只是打了个“善意”的名号，退一万步讲依然是谎言，善意的谎言归根到底还是谎言，只不过褪去石袍换上锦袍，但谎言不管怎么说都是违背诚信的，所以我方不主张撒谎，哪怕是为了别人好。

76、而反方的三辩雷涵则不紧不慢的陈述到：＂善意的谎言是为了大家着想，有利于形成安稳有序的社会。＂正方四辩侯凯鸣说道：＂诚信是企业的无形资产，一个企业只有坚持诚信经营，诚信办事，才能塑造良好的形象和信誉，赢得客户，才能带来持久的效益，长盛不衰。

77、基于上述理由，我们认为，善意的谎言有碍诚信！

78、第善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。

79、谎言终究是谎言，即使是善意的，也仍然改变不了其谎言的本质。中国有句老话：要想人不知，除非己末为。由此可见，如果你说的是谎言，那么终究有被对方识破的那一天，那时，你将后悔莫及。所以在此，我奉劝对方辩友，不要以小人之心度君子之腹，不管你的谎言伪装地如何善意，也会被群众的眼睛揭穿的，那时，恐怕您失去的就不仅仅是诚信了吧，对方辩友!善意的谎言辩论反方观点篇4许多的人都认为，人要讲诚信，正所谓诚信是为人之本。没有诚信就没有尊严。因此，不能说谎。而有的人却认为在生活中有时候也离不开“善意的谎言”。